Alternativna resničnost

Res le pretirani silobran?

Po razmeroma banalni, a pravzaprav zelo žalostni in dovolj sporočilni zgodbi, ko je konec aprila brezdomca v ljubljanskem parku napadel eden od vztrajnikov in ga tudi poškodoval, se je oglasil Odbor 2014 in pojasnil svoje videnje dogodka.

Tisti, ki se za »pravno« državo borijo »mirno in dostojanstveno, vendar odločno in nepopustljivo«, trdijo, da gre za nesporazum, da nihče ni napadel brezdomca, ampak se je poškodovani prvi lotil pokončnega vztrajnika. Šlo naj bi pravzaprav » pak se je poškodovani prvi lotil pokončnega vztrajnika. Šlo naj bi pravzaprav » pak se je poškodovani prvi lotil pokončneza zlorabo nahujskanega 60-letnega klošarja, ki je napadel mirnega 76-letnega vztrajnika«. Tega naj bi bil, tako trdi predsednik odbora in tudi nove politične stranke Aleš Primc, brezdomec najprej verbalno napadel in ga nato še udaril z berglo. »76-letni vztrajnik Ibro je nato v samoobrambi, da bi se zaščitil, 60-letnemu klošarju Tonetu iztrgal berglo in ga udaril z njo.« Ibro obžaluje, da je bil v samoobrambni akciji preveč ognjevit. Primc še dodaja, da je šlo pravzaprav za zaroto, brezdomec naj bi bil nahujskan, v resnici je žrtev tistih, ki želijo »očrniti borce za človekove pravice in pošteno sojenje na sodiščih«. OK, ponovimo, po Primčevi razlagi naj bi torej vse zakuhal do Janše nestrpni brezdomec, edini greh tistih, ki vihrajo s slovenskimi zastavami, pa je pretiran silobran.

Iz sporočila, ki ga je poslal Primc, človek, ki prisega na ljubezen in družinske vrednote, kakšnega resnega kesanja ni razbrati. Pa četudi so nazadnje človeka poškodovali z njegovo lastno berglo …