Odškodnine za Patrio

Zahtevani milijoni evrov odškodnine »po krivem zaprtih« zaradi afere Patria zadevajo vse državljane. Ker je upravičenost odškodnin vprašljiva (sploh pa zahtevani zneski), naj pravobranilstvo pred odobritvijo/zavrnitvijo izplačil upošteva še opuščeni dejanji v domeni sodišč, v zadnji instanci Ustavnega sodišča:

- nihče od osumljenih v sodnem postopku ni bil preverjen z detektorjem laži. Le zakaj ne? Indici so zgovorni, ugovori so prozorni (»na neznanem kraju, neznanega dne, ...« itd. – kot da podmizne posle overjajo pri notarjih). Posredniki provizij v Avstriji so obtoženi, tu pa je njen večji del poniknil. Sedi le preveč ambiciozni umetnik Cekuta. Ali imamo državljani - končni plačniki duševnih bolečin (po presoji US) nedolžnih »patriotov« pravico, da nas pravosodje prepriča, da je bila v postopku preverjena verodostojnost zagovorov obtoženih?

- prvoobtoženi dr. Ivan JJ je bil v času afere Patria predsednik vlade. V parlamentu je prisegel, da bo »deloval v prid države« (ne sebi ali svoji SDS). Tudi kršitev te svečane javne prisege je bila v sodnem postopku malomarno prezrta. Zakaj le? Pomeni namreč prevzetje osebne odgovornosti obtoženega za kupčijo na škodo države, za katero je vedel, pa je ni preprečil. Ni ukrepal, opustil je po funkciji in prisegi dolžno ravnanje. Tega državljani, končni plačniki »patriotske rabote« ne razumemo drugače, kot tihi pristanek na izplačilo provizij.

Zakaj ti dve preveritvi v sojenju nista bili izvedeni? Sodbe treh rednih sodišč ne bi mogli zavrniti niti fi listrski argumenti Ustavnega sodišča.