»Največje tveganje je ostati brez elektrike«

"Največje tveganje je ostati brez elektrike. V primeru gradnje JEK 2 poznamo vsaj okvirne finančne podatke in ceno energije, ki bi jo JEK 2 generiral. Pri uvozu energije ne vemo praktično ničesar. Dnevnih cen ne poznamo niti za mesec dni vnaprej, kaj šele za trideset let vnaprej. Torej nam domači energetski projekti omogočajo največjo predvidljivost. Predvidljivost cen pa je pomembna tako za gospodarstvo kot za gospodinjstva. Domače vire imamo torej pod nadzorom in poznamo njihova tveganja, medtem ko tržnih tveganj ne moremo nadzorovati. JEK 2 bo v bistvu mehanizem, ki ga bo imela v rokah država, da bo lahko zagotavljala vsem dostopno električno energijo. To bo edina prava skupnostna elektrarna v Sloveniji. Do nje bodo imeli dostop vsi prebivalci, medtem ko si posameznih fotovoltaik na strehah ne morejo vsi privoščiti."

(Danijel Levičar, državni sekretar za nacionalni jedrski program, v intervjuju za Večerovo prilogo V soboto, o tem, da nekateri pravijo, da bi bilo bolj smotrno in ceneje v prihodnosti elektriko uvažati, kot pa graditi lasten jedrski objekt, ki prinaša tudi številna tveganja)

PREBERITE TUDI:

• Kdo se boji civilnega nadzora nad JEK 2? Piše Monika Weiss.
• Pri JEK 2 že skrivalnice in aneksi. Piše Monika Weiss.
• Ne dovolimo, da bi o naši prihodnosti odločali tehnokrati. Piše Borut Mekina.
• Črna kuhinja za JEK 2. Piše Zoran Kus, bivši državni sekretar za okolje in prostor, poznavalec podnebne in trajnostne krize.