Pokončni ali nekonstruktivni?

Študentska organizacija Slovenije (ŠOS) ministrstvo za delo, ki ga vodi Ivan Svetlik, obtožuje nedemokratičnega socialnega dialoga. Nos viha nad povabilom, da sodelujejo v medresorski komisiji za pripravo zakona o malem delu, ki bo na novo uredil tudi študentsko delo. Pravijo, da jih ministrstvo želi tako »prisiliti k pogovorom o zakonu, katerega izhodišča smo z jasnimi argumenti že v celoti zavrnili«. Gre potezo ŠOS razumeti kot odločno zavzemanje za študentske pravice ali pa kot nekonstruktivno vztrajanje pri obstoječi ureditvi študentskega dela, ki bolj koristi študentskim organizacijam kot pa študentom?