Muslimani in drugi teroristi

Specialci uspešno nevtralizirali teroristične napadalce, tudi muslimanko

V torek je specialna enota slovenske policije pripravila prikaz svojih aktivnosti za novinarje, ki so po strelskem pohodu na Norveškem baje policijo množično spraševali o pripravljenosti specialne enote na takšne dogodke. Vaja je bila uspešna, mediji pa večinoma navdušeni in povsem prevzeti nad usposobljenostjo slovenskih specialcev, čeprav so se nekateri še nedavno spraševali, zakaj prav ti specialci niso razbili množice mladih pred državnim zborom, ko so v poslopje metali granitne kocke. Kot takrat s potrpežljivostjo so se slovenski specialci tokrat izkazali s hitrostjo, z močjo in odločnostjo in v procesu ubili eno muslimanko.

No, torej »ubili« so fotografijo osebe na tarči, oblečeno tako, kot si predstavljamo žensko muslimanske vere. V slovenske specialce, ki so vdirali v maketo stanovanja, je merila s pištolo. Hotela jih je ubiti, bila je teroristka. To ni bilo prvič, pred časom smo spremljali podobno vajo, na kateri so bili nekateri policisti, ki so igrali teroriste, zaviti v palestinske rute. Oblečeni so bili kot muslimani. Poleg tega je bila tokrat teroristka za potrebe vaje muslimanska ženska. Te pa so zdaj v Evropi najbolj stigmatiziran del muslimanskega prebivalstva, prav zaradi naglavnih pokrival, kakršno je nosila tudi naša teroristka. Nošenje naglavnih rut, ki v celoti pokrivajo obraz, in tistih, ki puščajo zgolj pogled na oči, so že prepovedali v Belgiji in Franciji, kmalu pa bodo to storili tudi v Italiji. Čemu policija tako stigmatizira muslimane, smo povprašali ministrico za notranje zadeve Katarino Kresal, sicer eno najglasnejših zagovornic strpnosti do drugačnih, marginaliziranih skupin in manjšin. Pravi, da se »ne ukvarja s specifikacijo opreme, ki jo za svoje delo uporablja policija«, da je to stvar stroke, torej policije. Razočarani smo se obrnili na policijo.

Tam pojasnjujejo, da bi lahko bila sporna le ena v torkovem prikazu uporabljena tarča, o kateri pa priznavajo, da je na njej »fotografija ženske, ki bi jo glede na njen zunanji videz res lahko prepoznali kot predstavnico muslimanske vere«. Dodajajo, da gre za stare tarče, ki so jih nabavili pred letom 2005, in sicer pri proizvajalcu tarč iz tujine: »Zakaj so proizvajalci tovrstnih tarč med like uvrstili tudi žensko z zakritim obrazom, nam ni znano, dejstvo pa je, da je za potrebe urjenja treba zagotoviti tarče z različnimi silhuetami ter specifičnimi podrobnostmi, na katere mora biti policist pri izvajanju nalog pozoren. Med osebami na fotografijah namreč niso zgolj 'teroristi', temveč tudi talci, osebe, ki so se po naključju znašle v prostoru, in druge, ki ne ogrožajo varnosti policistov.« Res je, le da ta muslimanka ni bila talka, pač pa teroristka. Oprostimo, ker jim je iskreno žal: »V nobenem primeru namreč ne želimo kakorkoli izpostavljati pripadnikov muslimanske vere.«

Nič pa ne pomagajo izgovori, da podobne tarče uporabljajo tudi vse druge specialne enote po svetu. Tudi to ni pošteno do same specialne enote. Zakaj bi sicer uspel prikaz usposobljenosti te kvarilo dejstvo, da so njeni pripadniki streljali na muslimanko? Enostavno ni prav, da se med maketami »navadnih« teroristov znajdejo tudi muslimani. Ne bi jih smelo biti zraven, tako kot na teh tarčah ni tipičnih pripadnikov židovske ali krščanske vere. In tako kot ne bi bilo prav, če bi odslej proizvajalci tarč začeli izdelovati take s fotografijami tipičnih Norvežanov oziroma oseb skandinavskega videza.