Padli v lastno jamo

Pri odločanju o mladih raziskovalcih birokracija ni upoštevala svojih pogojev

Ministrstvo za znanost in tehnologijo je tudi letos objavilo javni razpis za mlade raziskovalce. Razpisni rok se je iztekel 30. junija, do 15. septembra pa so morali kandidati oddati še manjkajočo dokumentacijo, gre večinoma za potrdila o opravljeni diplomi. Po tej logiki bi se morali torej sveti, ki po posameznih področjih (humanistika, tehnika, družboslovje, biotehnika, medicina) odločajo o kandidatih, sestati šele po 15. septembru, ko bi na naslov ministrstva prispeli vsi papirji. Pa vendar so kar trije izmed njih odločali že pred tem datumom. Ministrstvu se to ne zdi sporno; Marjanca Bertoncelj z ministrstva nam je zatrdila, da so imeli vsi kandidati, z diplomo ali brez nje, enake možnosti, saj se pri obravnavi upošteva tudi povprečna ocena njihovega dodiplomskega študija. "Koordinatorji, ki ocenjujejo, običajno to vedo," je povedala. Pa je "običajno" dovolj pogosto?

Eden izmed svetov, ki se jim je tako mudilo, je bil svet za humanistične vede, med katere sodi tudi zgodovinopisje. Odločal je 11. septembra, torej štiri dni pred iztekom roka. Istega dne je na ministrstvo prispelo potrdilo o diplomi Marka Zajca, kandidata za raziskovalca na področju zgodovinopisja, natančneje za zgodovinsko raziskovanje hrvaško-slovenske meje in procesov etničnega oblikovanja ob njej. Pravočasno torej. Na seznamu novopečenih raziskovalcev, ki je bil objavljen 16. septembra, pa Zajca ni bilo, kljub (morda pomembnemu) dejstvu, da je meja s Hrvaško, čeprav najdaljša, daleč najmanj raziskana. Zato se je njegova mentorica dr. Vera Kržišnik - Bukić obrnila na koordinatorja za zgodovinopisje dr. Franceta Dolinarja: "Telefonirala sem mu in rekel mi je: Enajstega septembra smo obravnavali vašega kandidata, toda jaz sem ga takoj izločil, ker enostavno, ko smo se pogovarjali o njem, nismo imeli osnovnega dokumenta, potrdila o opravljeni diplomi. O njem se sploh nismo mogli pogovarjati." Čeprav je torej kandidat pravočasno poslal potrdilo, so njegovo vlogo zaradi predčasnega sestanka obravnavali kot nepopolno. Na ministrstvu so Kržišnik - Bukićevi potrdili, da so potrdilo o opravljeni diplomi kandidata res prejeli 11. septembra, pa tudi, da dr. Dolinar dokumenta tega dne ni dobil v roke. Dodali so, da je bil koordinator poučen, da ni problematično, če kandidat do 15. septembra nima zbrane vse dokumentacije. Je torej samo dr. Dolinar stvar razumel drugače? Sam pravi, da gre za napako ministrstva za znanost in tehnologijo, ki je sklicalo sestanek pred iztekom roka za oddajo zadnjih dokumentov, zato kandidatov ni mogel obravnavati enakovredno. "Do seje teh dokumentov nisem imel. Ne morem delati na podlagi nečesa, česar nimam," je pojasnil. Poudaril pa je, da je služba "področnih" svetov samo svetovalna, saj o kandidatih dokončno odloča svet za znanost. Ta naj bi imel do 20. septembra, ko se je sestal, dovolj časa, da preveri vse pomanjkljive in popolne vloge ter predlagane kandidate. Zato kriv spet ni nihče, saj - uradno - sploh nima za kaj biti, čeprav je birokracija naredila proceduralno napako, ko ni upoštevala svojih razpisnih pogojev. Ali pa je vse stvar različnih interpretacij.