Sazasovi davki

V vili Združenja skladateljev, avtorjev in založnikov za zaščito avtorskih pravic Slovenije (SAZAS) davčni inšpektorji brskajo po davčnem poslovanju

Direktor SAZAS-a Istok Žagar je v pogovoru za dnevnik Večer pojasnil, da za uveljavljanje pravice avtorjev glasbenih del, radijskim in televizijskim postajam zaračunavajo 8,5 % DDV, kabelskim operaterjem pa 20 %. Po Žagarjevem mnenju je tovrstno obračunavanje skladno s predpisi. Izjavo smo preverili pri Davčni upravi (DURS), kjer so pojasnili, da se mora za enako opravljeno storitev obračunavati DDV po enaki stopnji. Tej razlagi je pritrdil tudi član društva davčnih svetovalcev Slovenije. Če je SAZAS res posloval tako, kot trdi Žagar in kot je razvidno iz izdanih računov, potem mu v skladu z 62. členom Zakona o DDV grozi od milijona do 18 milijonov tolarjev denarne kazni.

Istok Žagar kljub tem podatkom "krivde" ne priznava, odgovornost pa prelaga na DURS. Pravi, da je imelo Združenje neposredno po uvedbi DDV-ja določene dileme. Za odgovore na sporna vprašanja so se napotili na DURS, vendar pa - tako Žagar - od njih do danes niso prejeli odgovora.

Vendar nepravilnosti pri obračunavanju DDV-ja, priznavajo jih tako v SAZAS-u kot v DURS-u, vprašanje ostaja le, kako da jih niso odkrili že revizorji, ki so vsako leto pregledovali poslovanje omenjenega Združenja. Še posebej, ker SAZAS ni grešil samo pri davkih. Seznam spodrsljajev se začne že pri podelitvi licence oziroma pri javnem razpisu za zbiranje prijav za kolektivno uveljavljanje avtorskih in sorodnih pravic. SAZAS se je na omenjeni razpis (objavljen v Uradnem listu RS, št.62/95) prijavil 26. aprila 1996. Čeprav je v razpisu navedeno, da bo urad prijave sprejemal do 30. aprila 1996, o izidu razpisa pa prijavitelje obvestil v 30 dneh po tem datumu, je SAZAS od Urada za intelektualno lastnino dovoljenje za kolektivno uveljavljanje avtorskih pravic dobil šele marca 1998. Minili sta dve leti - in kaj se je dogajalo vmes?

Osnovna prijava SAZAS-a na razpis ni bila popolna, zato je Urad za intelektualno lastnino 28. maja 1996 zahteval dopolnitev, v kateri je od Združenja med drugim zahteval predložitev dokumentov, iz katerih bi bila razvidna ustreznost splošnih tarif za uporabo avtorskih del. SAZAS je vlogo dopolnil, omenjeni urad pa je nato 12. marca 1998 izdal dovoljenje za kolektivno uveljavljanje avtorskih in sorodnih pravic. Iz izdanega dovoljenja je moč razbrati, da SAZAS svoje vloge ni nikoli dopolnil tako, kot je zahteval Urad. V obrazložitvi dovoljenja namreč niso navedeni dokumenti splošnih tarif za uporabo avtorskih del. Zgolj naključno?