Zdaj bo morala izbirati županja

Namesto revizije odškodninske tožbe

Ljubljančani in Ljubljančanke, obogateni s turisti iz vseh vetrov, še vedno ne morejo srebati svojih najljubših drinkov v najožjem središču mesta. Lokala Pločnik in Sladoledni vrt sicer neuradno že imata svoja štiriletna najemnika, Organizacijo, d. o. o., ki jo vodi Igor Andjelić, ter GDA, d. o. o., pod vodstvom samozaposlenega Damijana Gašperiča, nesojenega kandidata za mestnega svetnika na Sodržnikovi Listi za Ljubljano, vendar komisija, ki je ponudnika izbrala, uradnih odločb še ni izdala. Zaradi vseh zapletov ob razpisu - še najbolj je v oči zbodlo tajno odpiranje ponudb, ki so si ga izmislili na občini - se je komisija za podelitve koncesij za letne vrtove odločila, da je svoje delo končala in da se bo po novem z najemniki in njihovimi tegobami ter pripombami ukvarjala sama mati županja. S tem so se izognili že vnaprej napovedanim revizijam, ki so jih obljubljali neizbrani najemniki, vendar so, kot kaže, stvar še dodatno zakomplicirali.

Vsi najemniški kandidati so pred dnevi dobili obvestilo izpod peresa predsednika komisije za vrtove Gorazda Gorkiča, ki jih obvešča, da bodo v skladu z zakonom prejeli odločbo, s katero jim bo zagotovljeno pravno varstvo s pritožbo na župana, kar pomeni, da možnosti za pritožbo za revizijo ni, temveč bo županja Danica Simšič morala odločiti, ali bi celoten razpis razveljavila ali bo upoštevala izbranca, ki ju je določila komisija. V prvem primeru bo moralo priti do novega razpisa, kar praktično pomeni, da letos dveh eminentnih vrtov sploh ne bo, v drugem primeru pa mesto lahko pričakuje hude odškodninske tožbe s strani neizbranih, ki v en glas zatrjujejo, da zaradi nepravilnosti v postopku za izbiro najemnika ne bodo kar tako odšli z dolgimi nosovi. Vsak, ki ni bil izbran (od 13 ponudnikov so bili trije izbrani, štirje pa so oddali nepopolne ponudbe), bi mesto lahko tožil za 100-150 milijonov tolarjev, ki bi jih glede na to, kako je bil voden celotni postopek, po besedah odvetnika enega izmed prijavljenih na razpisu zlahka iztožili iz mestne blagajne, o vseh malomarnostih in zavajanju akterjev med razpisom za letne vrtove in po njem pa je prijava romala tudi že na Urad za preprečevanje korupcije.