Proces se spreminja v komedijo

Sojenje Marku Antonu Žnidarju spet prestavljeno

Da je bila aretacija Marka Antona Žnidarja opravljena v sumljivih okoliščinah, smo že večkrat pisali. Žnidarja so namreč policisti aretirali ravno tisti dan, ko je Mladina izšla z zgodbo, da so v afero postojnsko orožje vpleteni tudi nekateri akterji afere Depala vas. Sova je pri svojem odkupu tega orožja v svojih prisluhih prepoznala Darka Njavra in Toneta Krkoviča. Če tem imenom dodamo še Roberta Suhadolnika, ki je delal v postojnski vojašnici, se povezave ustvarjajo kar same. Kakorkoli že, policija je aretirala Žnidarja ter ga predstavila kot vlomilca v vojašnico. Takoj naslednji dan je policiji uspel še en podvig. Zaprli naj bi domnevne Petkove napadalce. Na Žnidarja se je takoj pozabilo. Policija ni kazala slik najdenega orožja, ni bilo velikega postavljanja ob velikem uspehu.

Bolj potiho, brez kamer pa so zoper Žnidarja vložili obtožnico le zaradi hranjenja orožja. Žnidar je sedaj priprt, zaradi hranjenja desetih zarjavelih in najverjetneje neuporabnih pušk. O tatovih postojnskega orožja pa ne duha ne sluha.

Zanimiv pa je potek sojenja tega nenavadnega primera. Najprej je bila sodnica bolna, tako da so morali prvo obravnavo preložiti. Potem se je prva obravnava le zgodila, le edina prava priča se je opravičila. Policaj, ki je slučajno zagledal Žnidarja, kako je zapeljal v gozd pri Vodicah in ki je takoj poklical specialce, se ni mogel udeležiti obravnave. Prišel naj bi na naslednjo obravnavo. Vendar pa v sredo, 4. februarja 2004, ni bilo obravnave. Sodišče namreč ni imelo proste sodne dvorane: "Razlog za preložitev omenjene obravnave je anonimno zaslišanje priče, v zakonsko določenih primerih se namreč zaslišanje priče opravi s pomočjo tehničnih sredstev (zaščitno steno, napravo za popačenje glasu, prenos zvoka iz posebnega prostora in z drugimi zaščitnimi sredstvi). Edina razpravna dvorana, ki omogoča izvedbo takega zaslišanja, je razpravna dvorana št. 118, ki vsebuje poseben prostor za priče (t. i. kletko), poseben dohod do tega prostora itd. Ker vabljenja prič niso vedno uspešna in ker v naši zgradbi sočasno poteka več glavnih obravnav, je v konkretnem primeru prišlo do situacije, ko je bilo potrebno obravnavo preklicati," so nam razložili na okrožnem sodišču v Ljubljani.

To, da Žnidar sedi v priporu, ker menda obstaja nevarnost, da bo ponovno hranil orožje, ki je zdaj v policijskih rokah, pa nikogar ne zanima. Kaj pa, če je Žnidar nedolžen in se mu zaradi takih stvari pripor neupravičeno podaljšuje? Ali pa je mogoče obsodba že pripravljena in so vse te obravnave smo cirkus.