Vlada zaščitila Baroviča

... ker bi bila meritev z alkotestom lahko nepravilno opravljena

Iz vlade so nam nedavno poslali odločbo, s katero so nam zavrnili dostop do informacije o tem, koliko je napihal poslanec SNS Bogdan Barovič po prometni nesreči, ki jo je 30. novembra lani povzročil na cesti Litija-Zagorje ob Savi. Spomnimo, poslanec je po nesreči priznal, da je imel zaradi operacije imobilizirano roko, pa tudi da je, preden je sedel za volan, nekaj spil. Policija nam podatka o stopnji njegove alkoholiziranosti takrat ni želela poslati, češ da gre za osebni podatek. Glede na to, da lahko v časopisih na straneh, namenjenih črni kroniki, redno prebiramo prispevke o tem, koliko so napihali posamezni vozniki, in glede na to, da je Barovič javna oseba, ki v parlamentu zastopa svoje volilce, zato bi pričakovali, da jim bo vzor, kljub temu pa je s preveč alkohola v krvi sedel za volan in povzročil prometno nesrečo, smo na policijo naslovili zahtevek, naj podatek vseeno razkrije. Javni interes bi lahko v tem primeru pretehtal nad pravico do varstva Barovičevega osebnega podatka. To možnost dopušča tudi zakonodaja.

Policija je zahtevek odstopila vladi, ki je pristojna za tehtanje med javnim interesom in varovanjem osebnih informacij. O tem nas je uradna oseba za dostop do informacij javnega značaja na policiji, Tadeja Kolenc, obvestila 9. februarja, na naše veliko presenečenje na isti dan, ko je vlada že izdala odločbo. In kako so na vladi utemeljili, zakaj ne bodo razkrili podatka? "Razkritje podatka bi lahko škodovalo osebi, zoper katero je bil podan obdolžilni predlog, saj bi se v postopku pred sodnikom lahko ugotovilo, da meritev ni bila pravilno opravljena oziroma bi se ugotovilo drugačno dejansko stanje, kot je navedeno v obdolžilnem predlogu. Škode, ki bi jo osebi lahko povzročili z razkritjem zahtevanega podatka, ki bi se kasneje lahko izkazal za napačnega, ne bi bilo mogoče popraviti." Vlada torej dopušča možnost, da meritev Barovičeve alkoholiziranosti ni bila opravljena pravilno. Ugotovitev je več kot zanimiva. Po eni strani zato, ker jemlje kredibilnost alkotestom in policistom, ki opravljajo meritve z njim. Tako bi se morali poslej tudi vsi navadni državljani, ki jih je policija ujela s preveč alkohola v krvi, izgovarjati na možnost, da meritev z alkotestom ni bila opravljena pravilno. Po drugi strani pa se postavlja vprašanje, ali se je odločila vlada Baroviča na ta način zaščititi tudi zato, ker je poslanec stranke, ki je za vlado še kako pomembna pri glasovanju v parlamentu. To pa bi bilo lahko problematično.

Na odločitev vlade se je možno pritožiti, zato bo o zahtevku na drugi stopnji odločala še informacijska pooblaščenka.