Nato in Hrvaška

Starmanovi argumenti za Nato so poniknili

Predreferendumske razprave o vstopu Slovenije v Nato, takrat se je pisalo leto 2003, so polnile koš argumentov za Nato tudi s tako "prepričljivimi" argumenti, da se jim lahko danes le nasmejemo, Nadvse domiseln in navidezno preroški je bil tiste dni koprski odvetnik Daniel Starman, ki nam je zatrjeval: "Slovenija je ogrožena, saj nam Hrvaška jemlje kredibilnost. Zato je naš vstop v Nato nujen, saj bi se reševanja problemov lahko lotili na drugačne načine."

Zdaj ko je Hrvaška tik pred vstopom v Nato, smo odvetnika Starmana spomnili na njegovo izjavo in ga pobarali, ali še stoji za svojimi argumenti o slovenskem vstopu v Nato. Dejal nam je, da še, vendar pa je očitno razočaran nad težo, ki jo ima članstvo v Natu za neko državo. Ker z vojsko in na silo razmerij s Hrvati ni mogoče reševati, zdaj odvetnik Starman omenja referendum, na katerem bi se slovenski državljani izrekli o vstopu Hrvaške v Nato in EU. "Mislim, da bi morala Slovenija glede vstopanja Hrvaške v zvezo Nato razpisati referendum in njen vstop pogojevati z umikom Hrvaške za nekdanje republiške meje iz junija 1991."

Seveda je zdaj že prepozno, saj bi morala Slovenija, če bi hotela ali če bi si "upala" upoštevati Starmanov nasvet, to storiti že na sestanku Nata v Bukarešti prejšnji teden. Avtor nasveta je verjetno tudi malce razočaran, saj se "reševanje problemov" s Hrvati ne premakne z mrtve točke. Sloveniji Nato očitno pri pogajanjih s Hrvaško ni ravno pomagal.